网络视频：免费午餐还能吃多久

　　中国IDC圈2月26日报道：在土豆网、优酷网等视频网站，网友能轻易地上传视频文件，当然也能分享其他网友自己拍摄的视频内容。

　　但是，目前，在这些视频网站上，还有一个常见的现象———很多网友上传的不是自己拍摄的视频，而是最近热播的电影和电视剧。这些打着“不得用于商业用途、必须在24小时内删除”字样的影片和电视剧，成为很多网友欢迎的免费“午餐”。

　　网站建立了一个信息分享平台，网友自己上传、分享影片、电视剧等，看似其乐融融的背后，却隐藏着版权纠葛。网站提供这样免费的服务平台，对于影片和电视剧、电视专题的制作和拥有正规播放权的单位来说，是不是侵权？各方的利益该如何分配？

　　——案件回放——视频网遭遇版权“轰炸”

　　据来自上海法院网的信息显示，从2009年2月9日到2月26日的18天时间里，土豆网将连续面对14起诉讼案件的审理，其中50%的原告正是此前与土豆网之间有过激烈口水战的激动网。激动网表示，从去年年底开始，陆续发现土豆网首页推荐内容中，有激动网获得独家版权的视频内容。

　　除激动网外，起诉土豆网的企业还包括江苏盛世影视文化有限公司、上海森乐文化传播有限公司、上海美术电影制片厂、北京金天地影视文化有限公司、广东中凯文化发展有限公司，案由均是“侵犯著作财产权纠纷”。

　　其实，这样的“侵犯著作权纠纷案”在我国已经频频发生。据北京法院网，在2008年，激动网起诉了六间房网。激动网称，花费了巨资拍摄完成了电影《夜·上海》、《双食记》，分别在2007年和2008年公映。随后调查发现，六间房网在未经其许可，并未支付报酬的情况下，向用户提供电影的在线播放。为此，激动网请求判令被告赔偿原告经济损失22万元和原告支出的取证费、交通费、律师费等2万元。

　　——争论焦点——“避风港”原则是否适用

　　就侵权指控，土豆网曾发表声明：视频网站为注册用户提供信息网络存储空间服务，除进行必要的技术处理外，不负责内容合法性的判定和处理，符合“避风港”原则。

　　其实，关于避风港原则，是我国在2006年实施的《信息网络传播权保护条例》中的规定：网站如果只为网友提供搜索、链接和上传空间服务，接到了权利人的通知后，删除了侵权视频，可以不承担赔偿责任；但是，如果之前就“明知或应知”这些视频侵权，应当承担侵权责任。

　　然而，“明知或者应知”到底怎么判断，却是一个让人头疼的问题。

　　其实在激动网起诉六间房网侵权案件中，六间房网也辩称该公司仅提供存储空间，不应承担赔偿责任。

　　但是北京市海淀区人民法院最终判决认为，六间房网在《夜·上海》、《双食记》影片的视频文件时，左上角交替显示该网站标识，并在播放过程中播放了相关广告，这些标识及广告不可能是网友向网上传视频文件时添加的，应该是六间房网使用的视频文件播放器所预置。这实际上已改变了网友所提供的视频文件，并已获得了相应经济利益。因此，六间房网辩称该公司仅提供存储空间，不应承担赔偿责任，法院不采纳其辩解。

　　海淀区法院最终裁定六间房网赔偿激动网共41000元。

　　利益如何分成

　　在遭遇密集起诉后，土豆网表示，今年9月份会推出新的删除系统，让版权拥有者可以对网民上传的、涉嫌侵犯自身版权的视频进行标记，然后告知视频网站进行删除。

　　土豆网CEO王微称，版权购买主要可以通过两种方式实现，一是直接向内容方购买版权，另一种就是分成模式。通过广告分成，能让内容方拥有不少于出售版权的直接经济利益，而且能高度利用土豆网的平台，达到更为广泛的宣传效果。

　　在2009年2月13日，土豆网正式启动广告分成系统，版权方最高可以获得30%的广告分成，期望能解决和版权方在商业利益上频繁出现的纠纷。

[1] [2] 下一页