MPLS+IDC+互联网方案差异化解读_IDC应用案例

最近遇到一个这样的案例，用户A公司总部在国内，国内有SIP搭建的语音服务器，需要与海外的SIP语音服务器做数据交互，用现有的互联网访问网络较慢，传输速率较低，询问用MPLS VPN是否可以解决问题。

还有这样一个用户B，公司总部在国内，主要做语音服务，服务器在国内的IDC机房，海外散户在使用语音服务的时候语音品质较差，经查，发现海外的部分用户在语音通话的时候，丢包十分严重。但是国内的用户在语音通话的时候并未遇到此问题。

以上两个客户服务器都是语音服务器，A用户是公司内部的跨国通信问题，而B用户是海外外部用户访问国内服务器的问题。

一般我们在给用户提供解决方案的时候，主要有两种思路：互联网方案和局域网方案思路。

互联网方案思路： 提供高品质的互联网带宽，提供专门的海外访问通道，使用户访问海外站点加速，同时海外用户访问国内的服务器加速。

局域网方案思路 ：为企业组建内部的专网，通过局域专网传输内部的数据、实现视频会议和语音通信等。

目前局域网思路在国内主要有SDH透明传输电路、MPLS VPN虚拟专网等。在国际的组网中除了MPLS VPN外，我们还会使用到IPLC和IEPL等组网产品。这几种产品都大同小异，都隶属于局域网方案范畴。关于MPLS VPN、IEPL、IPLC的差异，可以查看此文：

另外除了以上两种思路，还有一种CDN全球加速的方案，此方案目前国内很多的电商和互联网企业都在用。

回到我们开始提到的A/B两个用户，什么样的方案是最适合他们的呢?MPLS VPN方案吗?

A用户是内部服务器的访问，最好的解决方案是搭建企业的内部专网，解决数据的实时传输和丢包问题。以国内服务器在北京，国外服务器在加拿大为例。

MPLS VPN具体实现方式是国内Office服务器端通过SDH以太网线路接入方案提供商的北京POP点，加拿大Office通过以太网专线接入北美的POP，中间骨干网的传输为基于MSTP技术搭建的MPLS VPN骨干网。通过搭建深圳-加拿大的跨国MPLS VPN网络，可以实现企业内部数据局域网内的传输，可有效的保证传输速率、网络品质(丢包、延时和抖动)和服务质量。

除了MPLS VPN局域网方案外，互联网加速的方案也可以缓解用户数据的交互问题，但是效率会稍差，因为互联网的产品可靠性相对偏低。

我建议用户A根据企业的预算做选择，预算足选择局域网方案，预算不足选择互联网的方案，两者价格相差5倍以上。此情况用户不能用CDN的方案。

B用户的情况不同于A用户，主要是海外的散户访问国内的服务器，这种情况用MPLS VPN并不能解决问题，因为MPLS VPN方案是一个局域网方案，而且是完全与互联网隔离的一个解决方案。

此用户的情况类似于国内电商平台，比如阿里巴巴、淘宝、京东、1号店等。海外的卖家如果登录的是国内的电商平台会遇到很慢的情况，用户体验会很不好，那这种情况是怎么解决的呢?

根据我的了解主要有两种思路，一种基于互联网思路，另一种基于上面提到的CDN加速方案。

1、国内的服务器(语音或电商)使用高品质的带宽。

①用户自建机房，可以通过增加国际优化带宽，做动态分流，海外用户访问国内服务器走海外专门通道进来，本地的用户访问国内的服务器走本地的互联网带宽(电信或联通)

②用户IDC托管，一般托管的情况下，机房会有单线带宽、双线带宽和BGP带宽，但很少有机房会有国际优化带宽。一般的服务器针对国内的用户使用BGP双线或BGP多线即可解决问题，但针对海外用户需要增加专门的国际优化带宽。

一般大型的服务器或站点以IDC托管为主，最好选择网络品质较好的IDC机房，这样后期的运维成本会更低。

2、通过海外CDN节点，将服务器的部分数据静态发布到海外节点，海外用户访问国内的服务器，只需就近调用海外的静态缓存，可以实现快速的访问。

此方案电商平台用的较多，语音平台使用较少。另外此方案效果不好评估、需要看CDN服务商的全球覆盖能力，而目前这样的CDN服务商国内较少，海外的大的CDN服务商全球覆盖能力也有局限性。

我建议用户B在选择方案的时候，可以前期多做调研和测试，根据实际的情况选择最适合自己的解决方案。